离婚纠纷 （2016）皖01民终字第592号

谷某甲于2014年3月曾提起离婚诉讼，虽经原审法院判决不准离婚，但其与徐某的夫妻关系并未得到有效改善，双方仍未能和好，以致谷某甲再次提起本案离婚诉讼，故应当认定双方间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现谷某甲坚决要求离婚，应当判决离婚，徐某上诉称双方之间的夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信，其要求判决不准离婚的上诉请求，本院不予支持。徐某无固定工作，离婚后也无住房，无法通过离婚时分得的财产维持今后一段时间的生活所需，而谷某甲有住房，且有固定的工作和稳定的收入，因此，在离婚时可由谷某甲给予徐某一定的经济帮助，原审判决酌定经济帮助款15000元较为合理，应予维持。谷某甲的经济条件明显优于徐某，从有利于子女成长的角度出发，婚生女谷某乙由谷某甲抚养更为适宜，徐某要求抚养婚生子谷某乙，本院不予支持。徐某用其因交通事故获得的个人赔偿款购买的家电家具，归徐某所有，徐某要求将这些家电家具折价给谷某甲，但谷某甲并未同意，故其要求将家电家具给谷某甲，由谷某甲给予其相应的货币补偿，本院不予支持。徐某主张上海市普陀区长寿路181弄日月星辰的房子属于夫妻共同财产，并主张谷某甲变卖后赚取差价达40万元，但其

谷某甲于2014年3月曾提起离婚诉讼，虽经原审法院判决不准离婚，但其与徐某的夫妻关系并未得到有效改善，双方仍未能和好，以致谷某甲再次提起本案离婚诉讼，故应当认定双方间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现谷某甲坚决要求离婚，应当判决离婚，徐某上诉称双方之间的夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信，其要求判决不准离婚的上诉请求，本院不予支持。徐某无固定工作，离婚后也无住房，无法通过离婚时分得的财产维持今后一段时间的生活所需，而谷某甲有住房，且有固定的工作和稳定的收入，因此，在离婚时可由谷某甲给予徐某一定的经济帮助，原审判决酌定经济帮助款15000元较为合理，应予维持。谷某甲的经济条件明显优于徐某

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终字第592号上诉人（原审原告）：谷某甲，安徽果园山生态农业有限公司职工。委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：吴荣才。上诉人谷某甲、徐某因离婚纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……