加工合同纠纷 （2019）粤20民终6937号

本案为加工合同纠纷，宝峰公司主张其已向恬之乐公司支付加工费及辅料余款61294元，有中国农业银行流水为证，且恬之乐公司不持异议，一审法院予以确认。宝峰公司主张恬之乐公司加工的产品不符合双方约定，并要求恬之乐公司返还上述加工费及辅料余款合计61294元。虽然恬之乐公司抗辩双方未就终止涉案的委托加工合同达成一致意见，但从恬之乐公司财务向宝峰公司发送宝峰蜜柚汁生产月报表及恬之乐公司股东陈耿东在微信聊天记录中同意向宝峰公司退钱的事实，足以认定恬之乐公司已就解除涉案的委托加工合同达成合意。宝峰公司的主张事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。恬之乐公司拖欠余款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿以及相应的违约责任。现宝峰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以准许，但应从主张权利之日即2019年5月15日起算为宜。至于宝峰公司主张恬之乐公司向其支付因申请诉讼保全而产生的担保费用，鉴于《委托加工合同》中并未明确约定该项违约责任，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

本案为加工合同纠纷，宝峰公司主张其已向恬之乐公司支付加工费及辅料余款61294元，有中国农业银行流水为证，且恬之乐公司不持异议，一审法院予以确认。宝峰公司主张恬之乐公司加工的产品不符合双方约定，并要求恬之乐公司返还上述加工费及辅料余款合计61294元。虽然恬之乐公司抗辩双方未就终止涉案的委托加工合同达成一致意见，但从恬之乐公司财务向宝峰公司发送宝峰蜜柚汁生产月报表及恬之乐公司股东陈耿东在微信聊天记录中同意向宝峰公司退钱的事实，足以认定恬之乐公司已就解除涉案的委托加工合同达成合意。宝峰公司的主张事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。恬之乐公司拖欠余款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终6937号上诉人（原审被告）：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈绪群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建平和宝峰罐头食品有限公司，住所地福建省平和县******。法定代表人：黄某1……