借款合同纠纷 （2020）浙01民终9303号

本案的争议焦点为西藏发展与西藏天易的前法定代表人王承波涉刑是否影响本案借款合同纠纷的审理；至中实业要求西藏发展与西藏天易共同偿还的本金和利息关于本案是否应当中止诉讼，移送公安机关侦查的问题。西藏发展在本院（2018）浙0103民初4168号案件中已提出同样抗辩意见与证据材料，经审理，杭州市中级人民法院已明确认定公安机关对王承波、吴刚等人涉嫌挪用资金的行为已立案侦查，本案至中实业公司出借的28000000元在挪用资金范围内，但本案系至中实业公司与西藏发展、西藏天易之间的合同纠纷，与公安机关立案侦查的涉嫌挪用资金犯罪主体、事实均非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应当继续审理。现西藏发展在没有提供新的证据的情况下再次在本案中主张该抗辩意见，法院不予采信，且西藏发展在本案4月16日的庭审中并未提出公章鉴定申请，亦未提交书面申请书，结合西藏发展在（2018）浙0103民初4168号案件中以及（2019）浙01民终7399号案件中的抗辩意见均仅对公章真实性提出异议，但并未申请对公章进行鉴定，法院对西藏发展的该项抗辩意见不

本案的争议焦点为西藏发展与西藏天易的前法定代表人王承波涉刑是否影响本案借款合同纠纷的审理；至中实业要求西藏发展与西藏天易共同偿还的本金和利息关于本案是否应当中止诉讼，移送公安机关侦查的问题。西藏发展在本院（2018）浙0103民初4168号案件中已提出同样抗辩意见与证据材料，经审理，杭州市中级人民法院已明确认定公安机关对王承波、吴刚等人涉嫌挪用资金的行为已立案侦查，本案至中实业公司出借的28000000元在挪用资金范围内，但本案系至中实业公司与西藏发展、西藏天易之间的合同纠纷，与公安机关立案侦查的涉嫌挪用资金犯罪主体、事实均非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9303号 上诉人（原审被告）：西藏发展股份有限公司（原名：西藏银河科技发展股份有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路格桑林卡**28-5。 法定代表人：罗希。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄磊、刘瑶,北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江至中实业有限公司，住所地杭州下城区朝晖街道华电弄****。 法定代表人：陈……