债权人代位权纠纷 （2021）浙10民终69号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。本案原告王钦恒、王彩娟作为申请执行人，有权对被告余玲玲共有的房产提起代位析产诉讼，被告陈华辩称本案原告诉讼主体错误，不予采信。至于被告余玲玲对涉案房屋是否享有共有权的问题，涉案房屋购置于陈华、余玲玲婚姻关系存续期间，在未有证据证明陈华、余玲玲约定涉案房屋属陈华个人所有或有归属于陈华个人所有或与案外人共有的法定情形下，根据我国婚姻法的相关规定，应认定涉案房屋属于陈华、余玲玲的夫妻共同财产。陈华、余玲玲已于2015年4月1日协议离婚，俩人之间已不存在家庭关系，现因陈华、余玲玲没有分割协议，故应当根据等分原则处理，即余玲玲对讼争房屋享有二分之一份额。案涉《离婚协议书》具有身份的附随性，内容既有双方自愿离婚的意思，又有孩子抚养、夫妻共同财产分割、债权债务等夫妻间关于家庭生活的其他财产约定和人身约定内容，故属于夫妻一般财产约定而非赠与。该院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。本案原告王钦恒、王彩娟作为申请执行人，有权对被告余玲玲共有的房产提起代位析产诉讼，被告陈华辩称本案原告诉讼主体错误，不予采信。至于被告余玲玲对涉案房屋是否享有共有权的问题，涉案房屋购置于陈华、余玲玲婚姻关系存续期间，在未有证据证明陈华、余玲玲约定涉案房屋属陈华个人所有或有归属于陈华个人所有或与案外人共有的法定情形下，根据我国婚姻法的相关规定，应认定涉案房屋属于陈华、余玲玲的夫妻共同财产。陈华、余玲玲已于201

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终69号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1968年1月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钦恒，男，1945年6月6日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：王彩娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律……