非法持有毒品 （2019）沪01刑终1635号

被告人姚盛悌非法持有毒品甲基苯丙胺98.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。姚系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人姚盛悌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万六千元；查获的毒品予以收缴（已收缴）。上诉人姚盛悌上诉提出，其未委托他人购买过毒品，查获的毒品非其所有，故原判认定事实错误。上诉人姚盛悌的辩护人提出，原判认定姚盛悌非法持有毒品罪事实不清，证据不足，理由是：原判认定涉案毒品系姚盛悌通过王某购买，仅凭王某的证言；涉案冰毒来源不明；姚盛悌客观上也没有持有毒品的行为。据此，建议二审法庭依法改判姚盛悌无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人姚盛悌犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为

被告人姚盛悌非法持有毒品甲基苯丙胺98.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。姚系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人姚盛悌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万六千元；查获的毒品予以收缴（已收缴）。上诉人姚盛悌上诉提出，其未委托他人购买过毒品，查获的毒品非其所有，故原判认定事实错误。上诉人姚盛悌的辩护人提出，原判认定姚盛悌非法持有毒品罪事实不清，证据不足，理由是：原判认定涉案毒品系姚盛悌通过王某购买，仅凭王某的证言；涉案冰毒来源不明；姚盛悌客观上也没有持有毒品的行为。据此，建

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1635号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚盛悌，男，1972年2月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看……