民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01653号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。赵明诚所欠严亮借款400000元，有赵明诚向严亮出具的借款字据、严亮委托证人周某从银行账上转给赵明诚两笔计400000元的转账凭条为证。严亮委托证人周某转账后，赵明诚又向周某进行了偿还。显然，严亮与赵明诚之间的借贷关系依法成立。赵明诚以其与证人周某之间存在经济往来，向证人周某转账，包括案外人赵庆定向证人周某转账为由，却在本案中抗辩主张是属消除严亮与赵明诚之间的债权债务关系。因赵明诚与证人周某之间、案外人赵庆定与证人周某之间的经济往来系属另外的法律关系。而严亮所提供的借条、转账凭条、向证人还款转账凭证以及证人周某证言形成证据锁链，构成证据体系，充分证实严亮与赵明诚存在借款400000元之事实。从赵明诚所提供的证据客观性评断仅能证明案外人赵庆定和赵明诚分别向证人周某转账之事实。况且，赵明诚庭审中陈述、证人周某曾与其以及赵庆定存在经济往来，证人周某亦认可此事实，若赵明诚向证人周某多付款项，可以通过合法途径获得解决。严亮从未授意赵明诚将款项转给证人周某。综上所述，赵明诚的上述抗辩理由不能成立。又因赵明诚、郑敏系夫妻关系，此债务用于经营周转，根据婚姻法相关

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。赵明诚所欠严亮借款400000元，有赵明诚向严亮出具的借款字据、严亮委托证人周某从银行账上转给赵明诚两笔计400000元的转账凭条为证。严亮委托证人周某转账后，赵明诚又向周某进行了偿还。显然，严亮与赵明诚之间的借贷关系依法成立。赵明诚以其与证人周某之间存在经济往来，向证人周某转账，包括案外人赵庆定向证人周某转账为由，却在本案中抗辩主张是属消除严亮与赵明诚之间的债权债务关系。因赵明诚与证人周某之间、案外人赵庆定与证人周某之间的经济往来系属另外的法律关系。而严亮所提供的借条、转账凭条、向证人还款转账凭证以及证人周某证言形成证据锁链，构成证据体系，充分证实严亮

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01653号上诉人（原审被告）赵明诚。上诉人（原审被告）郑敏。二上诉人之共同委托代理人陈鼎春。被上诉人（原审原告）严亮。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵明诚、郑敏与被上诉人（原审原告）严亮民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02370号民事判决，向本院提起上……