建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终10723号

聚豪公司、盈创公司签订的《SRC装饰施工合同》合法有效，双方应当恪守履行。鉴于涉案工程已实际使用，故盈创公司应当按照实际工程量向聚豪公司支付工程款。根据盈创公司提供的证据分包预算资金申请，至2012年10月24日，聚豪公司实际完成的工程量为900平方米。此外，聚豪公司并无证据证实之后的工程量。因此，一审法院按上述工程量对盈创公司应当支付的工程款予以核算：1.SRC装饰900平方米×325元/平方米=292500元；2.增加U型螺杆900平方米×18元/平方米=16200元；3.二次屋面抬高12500元；4.西侧檐口增加3388元；5.屋面整体抬高300平方米×58元/平方米=17400元；共计341988元。鉴于工程客观存在的质量问题，聚豪公司无证据证实其履行了维修、整改义务，因此，一审法院对上述5%的工程款17099.4元不予支持。综上，盈创公司应当向聚豪公司支付的工程款为61108.6（341988-17099.4-263780）元。关于利息，聚豪公司主张的起算日期和标准不违反法律规定，一审法院予以支持。对于盈创公司提出聚豪公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，因双方

聚豪公司、盈创公司签订的《SRC装饰施工合同》合法有效，双方应当恪守履行。鉴于涉案工程已实际使用，故盈创公司应当按照实际工程量向聚豪公司支付工程款。根据盈创公司提供的证据分包预算资金申请，至2012年10月24日，聚豪公司实际完成的工程量为900平方米。此外，聚豪公司并无证据证实之后的工程量。因此，一审法院按上述工程量对盈创公司应当支付的工程款予以核算：1.SRC装饰900平方米×325元/平方米=292500元；2.增加U型螺杆900平方米×18元/平方米=16200元；3.二次屋面抬高12500元；4.西侧檐口增加3388元；5.屋面整体抬高300平方米×58元/平方米=17400元；共计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10723号上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。法定代表人：马义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代……