林业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第1599号

第一、在谌明艳《林权证》档案中均未载明张长命等21户牧民曾是涉案林木所有权人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，林地林木作为不动产实行公示公信原则。国家实行森林、林木和林地登记发证制度。翁牛特旗林业局为谌明艳所购林木进行了林权登记并办理了《林权证》，谌明艳已被依法确认为涉案林地的使用权人和林木所有权人，且在2009年《林权证》登记表中记载涉案林木所有权及林地使用权原始所有人是浩力图组，并不是张长命等21户牧民，因此张长命等21户牧民以浩力图组已将树木分配给其经营管理，涉案林木有其部分所有权，没有事实和法律依据。第二、2010年合同是在2008年合同的基础上形成的补充合同，浩力图组虽然在补充合同落款处未签字，但在补充合同的首部有时任组长苏日古嘎的签字，且2011年谌明艳变更林权登记公告中包括张长命等21户牧民在内的相关关系人在公告期内未提出异议，因此2010年补充合同对浩力图组同样具有法律约束力。结合2008年沈明元与浩力图组签订《协议书》时包括15名原告等94户同意出卖涉案林木，可见张长命等21户牧民是认可浩力图组是涉案

第一、在谌明艳《林权证》档案中均未载明张长命等21户牧民曾是涉案林木所有权人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，林地林木作为不动产实行公示公信原则。国家实行森林、林木和林地登记发证制度。翁牛特旗林业局为谌明艳所购林木进行了林权登记并办理了《林权证》，谌明艳已被依法确认为涉案林地的使用权人和林木所有权人，且在2009年《林权证》登记表中记载涉案林木所有权及林地使用权原始所有人是浩力图组，并不是张长命等21户牧民，因此张长命等21户牧民以浩力图组已将树木分配给其经营管理，涉案林木有其部分所有权，没有事实和法律依据。第二、2010年合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1599号上诉人（原审原告）张长命。上诉人（原审原告）吉日嘎拉。上诉人（原审原告）青山。上诉人（原审原告）包海。上诉人（原审原告）钢宝鲁。上诉人（原审原告）阿拉木苏。上诉人（原审原告）满都拉。上诉人（原审原告）韩玉山。上诉人（原审原告）乌力吉宝鲁。上诉人（原审原告）初一宁布。上诉人（原审原告）哈斯达来。上诉人（原审原告）红英。……