姓名权纠纷 （2015）新中民一终字第01684号
裁判要旨
《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》明确：申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。本案中，北京益群利杰商贸有限公司的工商档案附有张四胜的身份证信息及该公司注册登记的相应手续，张四胜原审提交的证据并不能证明刘月、北京工商局平谷分局存在盗用、假冒张四胜的名字的行为，故张四胜主张的原审认定事实不清的上诉理由不能成立。张四胜在本案中主张姓名权侵权，原审适用的《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第141条，均是关于姓名权的相关规定，故张四胜主张的原审认识法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
摘要
《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》明确：申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。本案中，北京益群利杰商贸有限公司的工商档案附有张四胜的身份证信息及该公司注册登记的相应手续，张四胜原审提交的证据并不能证明刘月、北京工商局平谷分局存在盗用、假冒张四胜的名字的行为，故张四胜主张的原审认定事实不清的上诉理由不能成立
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01684号上诉人（原审原告）张四胜。委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘月。被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。法定代表人刁林春，局长。委托代理人唐洪达，北京市工商行政管理局平谷分局法制科科长。上诉人张四胜因与被上诉人刘月、北京市工商行政管理局……