民间借贷纠纷 （2017）粤19民终7000号

黄家宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，黄家宝应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。叶泽雄、黄新美对叶泽雄于2014年8月15日转账1000000元给黄新美的事实均予以确认，故原审法院亦予以确认。叶泽雄、黄新美对案涉1000000元的性质是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，叶泽雄已根据转账凭证提起本案诉讼，黄新美抗辩转账是叶泽雄代黄家宝所偿还的借款，但原审法院认为黄新美所提供证证据并不足以认定案涉借款是叶泽雄代黄家宝所偿还的借款，黄新美应当偿还叶泽雄借款本金1000000元。理由如下：首先，黄新美所提供的借条及借款合同均为案外人李小虹与黄家宝之间签订的借条，均未约定其中任何一笔借款需由叶泽雄代为偿还；其次，银行流水仅能证明案外人李小虹与黄家宝以及黄新美与案外人李小虹之间的资金往来情况，无法证实叶泽雄有资金参与其中；再次，除借条、借款合同、银行流水以外，黄新美未能提供证据证明叶泽雄承诺案涉款项为代黄家宝还款，故黄新美应承担举证不能的不利后果；最后，转账凭证中转账原因为

黄家宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，黄家宝应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。叶泽雄、黄新美对叶泽雄于2014年8月15日转账1000000元给黄新美的事实均予以确认，故原审法院亦予以确认。叶泽雄、黄新美对案涉1000000元的性质是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，叶泽雄已根据转账凭证提起本案诉讼，黄新美抗辩转账是叶泽雄代黄家宝所偿还的借款，但原审法院认为黄新美所提供证证据并不足以认定案涉借款是叶泽雄代黄家宝所偿还的借款，黄新美应当偿还叶泽雄借款本金1000000元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7000号上诉人（原审被告）：黄新美，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶泽雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：彭建军，广东尚融……