（2014）东民辖终字第60号

本案系因劳务合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反没本法对级别管辖和专属管辖的规定。但在本案中，被上诉人崔洪桥与上诉人毛建军签订的《工程承包合同》第十五条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院处理。”该约定不违反级别管辖与专属管辖的有关规定，合法有效。双方当事人在合同中约定工程地点为广利河以南、曹州路以东，属于东营市东营区辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权。因此原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵淑媛审判员　　杨敬栓审判员　　魏金吉二〇一四年九月二十九日书记员　　冯亚萍

本案系因劳务合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反没本法对级别管辖和专属管辖的规定。但在本案中，被上诉人崔洪桥与上诉人毛建军签订的《工程承包合同》第十五条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院处理。”该约定不违反级别管辖与专属管辖的有关规定，合法有效。双方当事人在合同中约定工程地点为广利河以南、曹州路以东，属于东营市东营区辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权。因此原审法院管辖并无不当，上诉人

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖终字第60号上诉人（原审被告）：毛建军，男，汉族，现住山东省博兴县。委托代理人：韩玫玫，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：崔洪桥，男，汉族，现住山东省东营市东营区。委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。原审被告：潍坊市三建集团有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区。法定代表人：潘永辉，职……