买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第322号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。本案质量问题协议真实，其确认了上诉人江太公司粉末质量原因造成被上诉人星星家电使用效率低的事实，上诉人江太公司在协议中明确同意以叁佰万元弥补被上诉人星星家电由此造成的损失，并约定了赔偿款的具体支付方式，则上诉人江太公司应按约向被上诉人星星家电履行，被上诉人星星家电据此对上诉人江太公司享有质量赔偿款请求权。现上诉人江太公司已依约在货款中扣减了600000元质量赔偿款，但以货款差额支付的240万元却未履行。根据被上诉人星星家电在原审提供的公证书记载，被上诉人星星家电在合同期内已向上诉人江太公司邮寄了喷塑粉样品、工作联系函及业务联系单，要求向第三方供货，该请求并不违反协议约定，且有明确的供货对象、技术标准、供货地址、供货时间、供货价格及确认回复时间，上诉人江太公司未在规定的四小时内回复则视为同意上述条款，应及时履行。虽然上诉人江太公司事后回函同意履行，但回函时间已超过业务联系单约定的供货时间近一年，且关于质量标准不知悉的主张与事实不符，无法成为其拒绝供货的理由，上诉人江太公司未按约供货构成违约，本案240万元质量赔偿款未履行的责任在上诉人

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。本案质量问题协议真实，其确认了上诉人江太公司粉末质量原因造成被上诉人星星家电使用效率低的事实，上诉人江太公司在协议中明确同意以叁佰万元弥补被上诉人星星家电由此造成的损失，并约定了赔偿款的具体支付方式，则上诉人江太公司应按约向被上诉人星星家电履行，被上诉人星星家电据此对上诉人江太公司享有质量赔偿款请求权。现上诉人江太公司已依约在货款中扣减了600000元质量赔偿款，但以货款差额支付的240万元却未履行。根据被上诉人星星家电在原审提供的公证书记载，被上诉人星星家电在合同期内已向上诉人江太公司邮寄了喷塑粉样品、工作联系函及业务联系单，要求向第三

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第322号上诉人（原审被告）：泰州市江太粉末涂料有限公司。法定代表人：腾其祥。委托代理人：单邦来。委托代理人：袁家定。被上诉人（原审原告）：浙江星星家电股份有限公司。法定代表人：叶仙玉。委托代理人：周显根。委托代理人：蒋希。上诉人泰州市江太粉末涂料有限公司（以下简称江太公司）为与被上诉人浙江星星家电股份有限公司（以下简称星星家电）买卖……