买卖合同纠纷 （2019）津02民终6501号

本案的争议焦点为：1、小猫公司提供电缆是否存在质量问题；2、若存在质量问题是否超出质保期限，小猫公司是否应当承担责任。汇丰公司、小猫公司签订的买卖合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定项下内容。本案中，汇丰公司在收到小猫公司所供电缆后五日内未提出质量异议，应视为涉诉电缆的外观验收合格，并无起鼓等情况发生。小猫公司所提交的3C证书、检测报告、合格证书等证据亦能进一步证实其所供电缆在使用前符合质量标准，尽到了初步的举证责任。汇丰公司主张因小猫公司所供电缆存在质量问题进而导致其使用两个月即发生起鼓情况，在小猫公司提出电缆起鼓系因汇丰公司龙门吊处导引小轮频繁往复碾压电缆护套表面导致变形，属于操作不当的抗辩理由后，并未向一审法院申请涉诉电缆的质量及造成质量问题原因鉴定，导致现无法核实涉诉电缆是否符合质量标准，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院主持调解过程中，小猫公司表示考虑双方建立合作关系不久，为维护客户等原因，同意为汇丰公司进行维修电缆，汇丰公司对此不予认可，坚持要求退货、退款。综上，一审法院经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六

本案的争议焦点为：1、小猫公司提供电缆是否存在质量问题；2、若存在质量问题是否超出质保期限，小猫公司是否应当承担责任。汇丰公司、小猫公司签订的买卖合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定项下内容。本案中，汇丰公司在收到小猫公司所供电缆后五日内未提出质量异议，应视为涉诉电缆的外观验收合格，并无起鼓等情况发生。小猫公司所提交的3C证书、检测报告、合格证书等证据亦能进一步证实其所供电缆在使用前符合质量标准，尽到了初步的举证责任。汇丰公司主张因小猫公司所供电缆存在质量问题进而导致其使用两个月即发生起鼓情况，在小猫公司提出电缆起鼓系因汇丰公司龙门吊处导引小轮频繁往复碾压电缆护套表面导致变

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6501号上诉人（原审原告）：营口汇丰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子19-海运大厦第八层。法定代表人：臧治华，董事长。委托诉讼代理人：姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。法定代表人：王利年，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天……