（2017）浙07行终88号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告金明月、金顺妹、陈世栓、金新眉、吴桂奶、金根菊、金凤菊、金海菊、金彩菊主张的1951年土改登记时取得的寺坞祠堂后套三间平房因倒塌而不复存在，故除原告金明月外的上述八原告已与本案无利害关系，不符合原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。根据原、被告提供的证据材料和庭审陈述，结合现场勘察情况，可认定涉案房屋由原告金明月建造，并由其实际居住使用。因原告金明月未能提供建房审批依据，根据法律规定，涉案房屋属于违法建筑。2014年6月23日，三被告联合向原告金明月发出限期拆除通知书时，涉案房屋属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，依法负责乡村规划区范围内违法建筑处置工作的部门是乡（镇）人民政府，作为县级人民政府派出机构的街道办事处，其行使职权相当于乡（镇）人民政府。就本案而言，被告后宅街道对乡村违法建筑具有处置权。审理中，被告后宅街道承认由其组织人员将涉案建筑物拆除，而被告市国土局、被告市执法局未曾参予拆除行为，故原告金明月要求确认被告市国土局、市执法局

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告金明月、金顺妹、陈世栓、金新眉、吴桂奶、金根菊、金凤菊、金海菊、金彩菊主张的1951年土改登记时取得的寺坞祠堂后套三间平房因倒塌而不复存在，故除原告金明月外的上述八原告已与本案无利害关系，不符合原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。根据原、被告提供的证据材料和庭审陈述，结合现场勘察情况，可认定涉案房屋由原告金明月建造，并由其实际居住使用。因原告金明月未能提供建房审批依据，根据法律规定，涉案房屋属于违法建筑。2014年6月23日，三被告联合向原告金明月发出限期拆除通知书时，涉案房屋属于乡村规划区范围。根

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终88号上诉人（原审原告）金明月，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）金顺妹，女，1949年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）陈世栓，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人（原审原告）金新眉，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人（……