居间合同纠纷 （2018）粤20民终6123号

部分基于“毛正树下落不明难以查清事实”作出裁判，违反民事诉讼证据高度盖然性规则，会带来“不出庭就不用承担责任”的负面示范效应。燊坤中山分公司辩称，（一）本案证据不能支持赵光才、王加强的诉求，赵光才、王加强和毛正树作为完全民事行为能力人签订的居间费协议，内容完整，由毛正树单独承包此项目，与燊坤中山分公司无关。合作协议未载明毛正树代表燊坤中山分公司与恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建公司）签订，未提及毛正树与燊坤中山分公司的关系。与赵光才、王加强存在居间合同关系的是毛正树。燊坤中山分公司印章虽由毛正树保管。但没有关于燊坤中山分公司出具给毛正树的授权委托，也没有赵光才、王加强与燊坤中山分公司签订的协议。（二）居间费协议，燊坤中山分公司不予确认其有效性。授权委托书是恩平二建公司项目部授权毛正树的，与燊坤中山分公司无关。（三）2016年10月18日合作协议是恩平二建公司与赵光才、王加强签订的，与燊坤中山分公司无关。在项目施工前，恩平二建公司已与赵光才、王加强签订合作协议，故此后2016年10月24日恩平二建公司与燊坤中山分公司签订的合作协议是不成立的，是无效的。综上所述，一审判决认定事实清

赵光才、王加强与四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司、毛正树居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6123号上诉人（原审原告）：赵光才，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王加强，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川燊坤建筑劳务有限公司……