合同纠纷 （2014）楚中民二终字第60号

从本案现有证据来看，严晓楠提交的合同、收据上加盖的印章与楚雄复兴商贸有限公司名称、印章名称均不一致，不能证实双方存在合同关系，亦无证据表明李军的行为构成表见代理，应由楚雄复兴商贸有限公司承担相应的法律后果，故对严晓楠的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回严晓楠的诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由严晓楠承担（已交）。原审判决宣判后，严晓楠不服，向本院提起上诉，请求：二审撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决，依法改判被上诉人楚雄复兴商贸有限公司支付上诉人欠款30000元，并支付2012年3月15日至2013年11月30日的逾期利息3937.7元，并按日万分之二点一计算利息至还款之日，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：楚雄复兴商贸有限公司是电玩魔毯产品的代理商，基于与该公司法定代表人和雁彬的朋友关系以及其在电视台的产品广告，在该公司内与其订立了《产品代理合同》，并向其支付了代理费30000元，后因该公司未对电玩魔毯产品实际推广，双方解除了合同，在上述订立合同的过程中

从本案现有证据来看，严晓楠提交的合同、收据上加盖的印章与楚雄复兴商贸有限公司名称、印章名称均不一致，不能证实双方存在合同关系，亦无证据表明李军的行为构成表见代理，应由楚雄复兴商贸有限公司承担相应的法律后果，故对严晓楠的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回严晓楠的诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由严晓楠承担（已交）。原审判决宣判后，严晓楠不服，向本院提起上诉，请求：二审撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决，依法改判被上诉人楚雄复兴商贸有限公司支付上诉人欠款30000元，并支

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二终字第60号上诉人（原审原告）严晓楠，男。委托代理人施景龙，精益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚雄复兴商贸有限公司。法定代表人和雁彬。委托代理人马金星，男，楚雄复兴商贸有限公司员工。上诉人严晓楠因与被上诉人楚雄复兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本……