强奸 （2016）甘09刑终43号

被告人刘玉芳明知被害人精神发育迟滞，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力，而与其发生性行为，其行为构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘玉芳如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但被害人系未成年人，并致其怀孕，亦可从重处罚。被告人刘玉芳提出对被害人精神病鉴定有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，且该鉴定意见并无违法之处，故被告人的辩解意见不予采信；其辩护人提出被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，被告人没有使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性行为，不构成强奸罪的辩护观点，经查，被告人明知被害人精神发育迟滞而与其发生性行为，其无论采取什么手段，被害人是否反抗，均应视为违背妇女意志，故该辩护观点亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘玉芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人刘玉芳上诉提出，被害人是自愿与其发生性关系，并未违背妇女意志，不构成强奸罪；其辩护人提出鉴定意见备注了测验结果仅供临床参考，不作为司法精神病鉴定及交通事故用的辩护意

被告人刘玉芳明知被害人精神发育迟滞，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力，而与其发生性行为，其行为构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘玉芳如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但被害人系未成年人，并致其怀孕，亦可从重处罚。被告人刘玉芳提出对被害人精神病鉴定有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，且该鉴定意见并无违法之处，故被告人的辩解意见不予采信；其辩护人提出被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，被告人没有使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性行为，不构成强奸罪的辩护观点，经查，被告人明知被害人精

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终43号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉芳，男，生于1963年4月20日。辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘玉芳犯强奸罪一案，于2016年3月16日作出(2016)甘0902刑初30号刑事判决。原审被告人刘玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……