买卖合同纠纷 （2016）豫09民终1189号

谢小龙提交的购买发票显示发票专用章为濮阳市昆吾路神艺烤鸡店，现原告起诉被告，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告谢小龙的起诉。上诉人谢小龙上诉称,一审中提交的证据能够证明濮阳市昆吾路神艺烧鸡店与濮阳市昆吾路神艺烤鸡店经营者系同一人，不排除其有两枚印章，二审应撤销一审裁定，由原审法院重新审理。被上诉人濮阳市昆吾路神艺烧鸡店答辩称，原审中谢小龙提交的发票不是被上诉人出具的发票，谢小龙没有从被上诉人处购买过其主张的食品，不能确凿的证明双方存在买卖合同关系，应驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，上诉人谢小龙在原审中提交了12张加盖有“濮阳市昆吾路神艺烤鸡店，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，发票专用章”印文的河南省国家税务局通用定额发票，经在河南省国家税务局网站查询，上述发票的领购纳税人为濮阳市昆吾路神艺烧鸡店，收款方、领购人纳税人识别号均XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，与濮阳市昆吾路神艺烧鸡店的业主梁常欢的公民身份号码相同。本院认为，上诉人谢小龙提交的证据能够证明，谢小龙以被上诉人濮阳市昆吾路神艺烧鸡店

谢小龙提交的购买发票显示发票专用章为濮阳市昆吾路神艺烤鸡店，现原告起诉被告，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告谢小龙的起诉。上诉人谢小龙上诉称,一审中提交的证据能够证明濮阳市昆吾路神艺烧鸡店与濮阳市昆吾路神艺烤鸡店经营者系同一人，不排除其有两枚印章，二审应撤销一审裁定，由原审法院重新审理。被上诉人濮阳市昆吾路神艺烧鸡店答辩称，原审中谢小龙提交的发票不是被上诉人出具的发票，谢小龙没有从被上诉人处购买过其主张的食品，不能确凿的证明双方存在买卖合同关系，应驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，上诉人谢小龙在原审中提交了12张加盖有“濮阳市昆吾路神艺烤鸡店，XX

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终1189号上诉人(原审原告)谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)濮阳市昆吾路神艺烧鸡店。代表人梁常欢，男，1983年7月14日出生，汉族。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。上诉人谢小龙因与濮阳市昆吾路神艺烧鸡店买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2……