追偿权纠纷 （2019）闽0502民初2556号
裁判要旨
施翠娥因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司、备胎融资公司及王方共同签订的《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 按照该合同约定，施翠娥向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付融资款，凝睿公司作为施翠娥的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代施翠娥向银行承担清偿责任后，有权向施翠娥追偿。 后因施翠娥未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代施翠娥向工行艮山支行清偿了其尚欠的全部信用卡透支资金计59555.34元，故凝睿公司有权向施翠娥进行追偿。 因此，凝睿公司请求施翠娥应支付尚欠的代偿款59555.34元，合法有据，予以支持。 《担保服务合同》约定：“施翠娥应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中，自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求施翠娥支付自代偿次日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算的利息,予以支持。 上述合同约定，王方自愿作为施翠娥的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与施翠娥共同向凝
摘要
浙江凝睿汽车销售服务有限公司与施翠娥、王方追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2556号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：施翠娥，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王方，男……