买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3923号

对于第一个争议焦点：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。据此，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，合同相对人有权请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任。这是因为刑事案件的被告是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不能解决民事诉讼被告方的责任问题，权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利。基于此，民事案件和刑事案件应分别受理和审理。本案中北盛公司提供了《汽车买卖合同》，主张其系与天高众晟公司发生了业务往来。如刘童作为上述业务的经办人涉嫌合同诈骗罪，该刑事案件解决的也是刘童个人的责任问题。现北盛公司是基于《汽车买卖合同》要求合同相对方天高众晟公司承担责任，与刘童涉嫌的刑事案件并非属于同一事实，

对于第一个争议焦点：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。据此，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，合同相对人有权请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任。这是因为刑事案件的被告是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3923号上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海北盛企业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号2幢3801室。法定代表人：高广，该公司执行董事。委托诉讼代理人……