离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第152号

上诉人刘某英与被上诉人刘某云婚姻基础较好，但婚后由于工作原因，导致双方长期分居，缺乏必要的沟通和交流，夫妻感情逐步恶化，经人民法院两次判决不准予离婚后，被上诉人再次提起诉讼，说明双方当事人夫妻感情没有改善，原审判决确认上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂无误。上诉人认为双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由不成立，本院不予采纳。位于湘潭市雨湖区长城乡繁云村黑马楼47号房屋系建于集体土地之上，根据现有证据无法对该房屋是否系双方当事人与被上诉人父母共同共有的家庭财产亦或是双方当事人的夫妻共同财产作出明确判断，故在本案中不宜进行分割，上诉人可在收集相关证据后，另行主张权利。上诉人在其户籍所在地获得的安置利益，原审判决已确定为上诉人本人享有，并未给予被上诉人份额，同时，还判令被上诉人支付上诉人3万元购房补偿，故上诉人认为原审判决分割该安置房错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。根据我国法律及相关司法解释规定，离婚时的共同财产分割是指对离婚时尚存的共同财产进行分割。上诉人刘某英没有证据证明被上诉人刘某云尚有6万元的存款以及在婚姻存续期间所获得的收入的具体情况，也不能证明这些收入目前仍实际存在以及其具体

上诉人刘某英与被上诉人刘某云婚姻基础较好，但婚后由于工作原因，导致双方长期分居，缺乏必要的沟通和交流，夫妻感情逐步恶化，经人民法院两次判决不准予离婚后，被上诉人再次提起诉讼，说明双方当事人夫妻感情没有改善，原审判决确认上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂无误。上诉人认为双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由不成立，本院不予采纳。位于湘潭市雨湖区长城乡繁云村黑马楼47号房屋系建于集体土地之上，根据现有证据无法对该房屋是否系双方当事人与被上诉人父母共同共有的家庭财产亦或是双方当事人的夫妻共同财产作出明确判断，故在本案中不宜进行分割，上诉人可在收集相关证据后，另行主张权利。上诉人在其户籍所在地获得的安置利益

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第152号上诉人（原审被告）刘某英。委托代理人戴静，湘潭市法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)刘某云。委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。上诉人刘某英因与被上诉人刘某云离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员韩小平……