（2017）新01执异8号

本案争议焦点为，异议人提出的三项异议请求是否属于执行异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。执行行为异议的特点在于救济执行过程中的程序性瑕疵，基于此，解决执行异议中存在的问题，其核心就是需要对具体执行行为所涵盖的范围，作出明确的限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款以列举的方式对当事人及利害关系人提出执行异议的执行行为的范围进行了界定。即当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本条款中所涉及到的执行行为，一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为，请求撤销、补正或者中止、终结。综合以上法律规定，异议人所提异议只有针对执行行为，才属于执行异议；形式上针对执行

本案争议焦点为，异议人提出的三项异议请求是否属于执行异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。执行行为异议的特点在于救济执行过程中的程序性瑕疵，基于此，解决执行异议中存在的问题，其核心就是需要对具体执行行为所涵盖的范围，作出明确的限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款以列举的方式对当事人及利害关系人提出执行异议的执行行为的范围进行了界定。即当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异8号异议人（被执行人）：新疆豪胜投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡法堂，该公司董事长。委托代理人：蒋桂龙，男，汉族，1962年2月4日出生，新疆豪胜投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：管延密，该总队总队长。委托代理人：张亮，男……