承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）浙09民终417号

陈亚华与岙山渔业公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，应属合法、有效。现岙山渔业公司主体已注销，该养殖塘的实际发包人为岙山村委会，且合同发包方加盖的是“长峙乡岙山渔业村民委员会”公章，故该《承包合同》对岙山村委会具有约束力，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于养殖塘征收补偿费用应如何分配。首先，《承包合同》约定，讼争养殖塘遇到国家征收时，由发包人协助承包方向国家争取补偿款，补偿款按固定资产投资20万元除去15年内平均折旧计算。该条款对养殖塘遇到征收时发包人的义务作出约定，但就发包方与承包方之间如何分配政府给予的补偿款未明确约定，且现国家给予的补偿款远远超过合同载明的20万元，故《承包合同》关于养殖塘征收补偿款的分配属约定不明；其次，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《最高人民法院》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”的规定，陈亚华系讼争养殖塘的承包人，该养殖塘的附着物均由其添

陈亚华与岙山渔业公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，应属合法、有效。现岙山渔业公司主体已注销，该养殖塘的实际发包人为岙山村委会，且合同发包方加盖的是“长峙乡岙山渔业村民委员会”公章，故该《承包合同》对岙山村委会具有约束力，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于养殖塘征收补偿费用应如何分配。首先，《承包合同》约定，讼争养殖塘遇到国家征收时，由发包人协助承包方向国家争取补偿款，补偿款按固定资产投资20万元除去15年内平均折旧计算。该条款对养殖塘遇到征收时发包人的义务作出约定，但就发包方与承包方之间如何分配政府给予的补偿款未明确约定，且现国家给予的补偿款远远超过合

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终417号上诉人（原审原告）：陈亚华，男，1950年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舟山市定海区临城街道岙山渔业村村民委员会，住所地舟山市定海区临城街道长峙山门。法定代表人：**勤，主任。上诉人陈亚华因与上诉人舟山市定海区临城街道岙山渔业村村民委员会（以下简称岙山村……