侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终5326号

本案立案案由虽为继承权纠纷，但基础法律关系系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是杨某甲生前是否享有分配46000元征收补偿款的权利。因当事人双方均未提交涉案项目的征地补偿安置方案，参照《长沙市征地补偿实施办法（市政府103号令）》，长沙市雨花区跳马镇财政所证明其已于2013年9月23日收到涉案的湖南××公司支付的款项（且有部分转账凭证），可以推定杨某甲作为田心桥村民享有分配该地补偿费的权利。村小组、村委会未提交证据证明，涉案的征地补偿安置方案确定的时间在杨某甲过世之后，应承担举证不能的法律后果。因此，彭美纯、杨春花、杨菊花、杨春霞作为杨某甲的法定继承人，对46000元征收补偿款主张权利，有事实和法律依据，一审法院予以支持。田心桥村对其下属的村小组负有监督和管理的义务，因组账村管，且其收取了村小组涉案征收补偿款的18%为管理费，故村委会应在收取管理费范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

本案立案案由虽为继承权纠纷，但基础法律关系系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是杨某甲生前是否享有分配46000元征收补偿款的权利。因当事人双方均未提交涉案项目的征地补偿安置方案，参照《长沙市征地补偿实施办法（市政府103号令）》，长沙市雨花区跳马镇财政所证明其已于2013年9月23日收到涉案的湖南××公司支付的款项（且有部分转账凭证），可以推定杨某甲作为田心桥村民享有分配该地补偿费的权利。村小组、村委会未提交证据证明，涉案的征地补偿安置方案确定的时间在杨某甲过世之后，应承担举证不能的法律后果。因此，彭美纯、杨春花、杨菊花、杨春霞作为杨某甲的法定继承人，对46000元征收补偿款主张权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5326号上诉人（原审被告）：沙市雨花区跳马镇田心桥村上坪塘村民小组。负责人：严春华，组长。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭美纯。委托诉讼代理人：杨春花。被上诉人（原审原告）：杨春花。被上诉人（原审原告）：杨菊花。委托诉讼代理人：杨春花。被上诉人（原……