（2016）闽03民辖终1791号

不是民事案件受案范围是错误的，上诉人提供（2015）闽行再终字第10号行政裁定书是作依据用，表明政府并没有履行合法程序把地征收走，土地使用权还是上诉人的，上诉人有权提出收租，故本案是民事案件受理范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理并判令被上诉人对上诉人的损失作出赔偿。本院经审查认为，本案讼争地块枫亭镇荷珠村“十一角”经省、市政府相关文件审批，已为仙游县经济开发区枫亭片区荷珠商住地（国有）。两上诉人与本案讼争地块没有直接利害关系，原审法院认定本案“不属于法院民事案件受案范围”属适用法律错误，但裁定不予受理的结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　章代理审判员　　吴荔生代理审判员　　谢晓荔二〇一六年九月十八日书　记　员　　黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

不是民事案件受案范围是错误的，上诉人提供（2015）闽行再终字第10号行政裁定书是作依据用，表明政府并没有履行合法程序把地征收走，土地使用权还是上诉人的，上诉人有权提出收租，故本案是民事案件受理范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理并判令被上诉人对上诉人的损失作出赔偿。本院经审查认为，本案讼争地块枫亭镇荷珠村“十一角”经省、市政府相关文件审批，已为仙游县经济开发区枫亭片区荷珠商住地（国有）。两上诉人与本案讼争地块没有直接利害关系，原审法院认定本案“不属于法院民事案件受案范围”属适用法律错误，但裁定不予受理的结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终1791号上诉人（原审起诉人）郑俊贤，男，1938年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人（原审起诉人）詹梅琴，女，1953年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人郑俊贤、詹梅琴不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑俊贤、詹梅琴上诉称：原审法院认为不是民事案件受案范围……