（2017）渝01执异497号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，东方公司与王军签订债权转让协议后，王军又与新和公司签订债权转让合同，上述债权转让协议虽系各方真实意思表示，但申请人新和公司未向本院举证证明上述债权转让事宜已经通知到了本案的被执行人。因此，上述债权转让对本案被执行人不发生效力，该债权转让不符合法律规定。故申请人新和公司请求本院变更其为本案的申请执行人之理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回深圳新和投资管理有限公司申请变更其为本院（2002）渝一中他执字第265号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审　判　长　　谭国贞代理审判员　　胡海滨代理审判员　　曹　宣二〇一七年六月二十日书　记　员　　徐　瑞

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，东方公司与王军签订债权转让协议后，王军又与新和公司签订债权转让合同，上述债权转让协议虽系各方真实意思表示，但申请人新和公司未向本院举证证明上述债权转让事宜已经通知到了本案的被执行人。因此，上述债权转让对本案被执行人不发生效力，该债权转让不符合法律规定。故申请人新和公司请求本院变更其为本案的申请执行人之理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异497号申请人：深圳新和投资管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦813室，统一社会信用代码9144030035981043XJ。法定代表人：吴泓，总经理。委托诉讼代理人：戴美江，重庆法乾律师事务所律师。申请执行人：中国银行重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路***号。法定代表人：高建英，行长。被执行人：重庆三亚出租……