买卖合同纠纷 （2018）浙02民终705号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《结算单》和《承诺书》是本案中确认债权债务关系的直接证据，虽中安公司抗辩称欧航无权代表中安公司进行结算对账、张企余签字盖章系受天广公司胁迫，然欧航系中安公司苏州分公司的负责人，天广公司并补充提供了送货单，中安公司未提供任何证据证明在出具《结算条》、《承诺书》时存在威胁、逼迫的情形，且《承诺书》中明确载明双方经结算核对一致，故天广公司提供的证据证明力大于中安公司提供的证据，中安公司提出的上述抗辩意见，难以采信。中安公司应当按照《承诺书》的内容向天广公司支付货款30万元。天广公司主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2017年12月26日作出如下判决：中安公司支付天广公司3
摘要
浙江中安安装有限公司、苏州市天广消防器材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终705号上诉人（原审被告）：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张企余，该公司员工。委托诉讼代理人：骆雪君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市天广消防器材有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路185号6幢。法定代表人：洪泽锴，系公司执行董……