生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘02民终1104号

本案系生命权、身份权、健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、花炮厂、烟花公司在本案中是否因对B级花炮疏于管理而应承担邹亮损失的赔偿责任，如有责任，则本案的责任比例如何划分以及承担方式该如何认定；2、本案中一审对邹亮的误工费、后续治疗费、医药费、车费、精神抚慰金计算是否正确、邹亮去北京、广州等医院的治疗是否属于扩大损失、一审对邹亮的各项损失按城镇标准计算是否有依据以及本案是否遗漏了当事人。现作如下分析认定：一、根据2013年2月7日由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准》（GB10631-2013烟花爆竹安全与质量）第4.2.2之规定，B级烟花爆竹产品由专业人员在特定室外空旷地燃放。以及《烟花爆竹安全管理条例》第二十条之规定，生产者对管制的烟花爆竹应严格管理及控制产品的出厂渠道，该类产品只能向公安机关批准燃放的单位提供并同时建立销售登记制度。本案中浏阳市大瑶棠花出口花炮厂没有按照相关规定违法向个人提供了管制烟花，导致涉案烟花非法流入市场并造成损害后果，故一审认定浏阳市大瑶棠花出口花炮厂应承担本案邹亮损害后果的50%责任，是恰当的

本案系生命权、身份权、健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、花炮厂、烟花公司在本案中是否因对B级花炮疏于管理而应承担邹亮损失的赔偿责任，如有责任，则本案的责任比例如何划分以及承担方式该如何认定；2、本案中一审对邹亮的误工费、后续治疗费、医药费、车费、精神抚慰金计算是否正确、邹亮去北京、广州等医院的治疗是否属于扩大损失、一审对邹亮的各项损失按城镇标准计算是否有依据以及本案是否遗漏了当事人。现作如下分析认定：一、根据2013年2月7日由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准》（GB10631-2013烟花爆竹安全与质量）第4.2.2之规定，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1104号上诉人（原审原告）：邹亮（又名邹早亮），男，1990年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：浏阳市大瑶棠花出口花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。执行事务合伙人：邱顺明。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律……