装饰装修合同纠纷 （2016）黔06民初173号

调查笔录属证据中书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”，被告奋翔公司既未申请证人出庭作证，也未申请提交书面证言，且原告对该调查笔录真实性有异议，故本院对前述调查笔录的证明力不予采信；2、通知王光伟领取11月份还款的短信截图。本院认为原告虽对真实性有异议，但未举证证明证据来源不合法，而该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告康年酒店与原告王光伟签订《贵州省玉屏康年国际酒店装修承包合同》三份，原告王光伟为被告康年酒店装修酒店1-3层、6-7层、8-9层。其中1-3层、6-7层装修合同中约定：工程每月付进度款45%，工程完工付至60%，酒店开业付至85%，开业后2个月内必须审核完毕付清95%，留5%作保修金一年内退还。如被告康年酒店的原因不能按时拨付工程进度款，付款延迟十天以上需支付银行贷款利息4倍；8-9层装修合同中约定：工程每月付进度款45%，工程完工付至60%，酒店开业付至85%，开业后2个月内必须审核完毕付清95%（如2个月内未付至

调查笔录属证据中书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”，被告奋翔公司既未申请证人出庭作证，也未申请提交书面证言，且原告对该调查笔录真实性有异议，故本院对前述调查笔录的证明力不予采信；2、通知王光伟领取11月份还款的短信截图。本院认为原告虽对真实性有异议，但未举证证明证据来源不合法，而该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告康年酒店与原告王光伟签订《贵州省玉屏康年国际酒店装修承包合同》三份，原告王光伟为被告康年酒店装修酒店1-3层、6-7层、8

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初173号原告：王光伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：黄楚凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。二原告委托诉讼代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。被告：贵州康年酒店管理有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区萧笛路与茅坪路交汇处。法人代表：刘次红，公司董事。委托诉讼代理人：陈后长，男，公……