民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3941号

方心远与陶在中的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案方心远提供的证据可以证明陶在中向方心远借款的事实，陶在中应当按照约定承担还款责任。关于陶在中认为其并未实际收到借条中载明的款项，因其为案外人陈诚向方心远的60000元借款提供担保而向方心远出具借条的抗辩主张，据陶在中陈述，其为案外人担保的借款数额为60000元，而本案其出具借条载明的数额为120000元，对此，陶在中未作出符合常理的解释，且陶在中系完全民事行为能力人，应当能预见其出具借条的法律后果，故对其上述抗辩主张不予采信。本案借款发生在陶在中、田邑红夫妻关系存续期间，陶在中、田邑红亦未提供证据证实该笔借款未用于其二人夫妻家庭共同经营生活，故方心远要求其二人承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。判决：陶在中、田邑红于判决生效后十日内共同归还方心远借款120000元及利息（自2017年6月30日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1350元、保全费1145元，由陶在中、田邑红负担。二审中，上诉人陶在中提供证据如下：1.2016年7月25日，陈诚、沈丽娟向方心远出具的金额为60000元的借条复印件一份，担保人陶在中

方心远与陶在中的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案方心远提供的证据可以证明陶在中向方心远借款的事实，陶在中应当按照约定承担还款责任。关于陶在中认为其并未实际收到借条中载明的款项，因其为案外人陈诚向方心远的60000元借款提供担保而向方心远出具借条的抗辩主张，据陶在中陈述，其为案外人担保的借款数额为60000元，而本案其出具借条载明的数额为120000元，对此，陶在中未作出符合常理的解释，且陶在中系完全民事行为能力人，应当能预见其出具借条的法律后果，故对其上述抗辩主张不予采信。本案借款发生在陶在中、田邑红夫妻关系存续期间，陶在中、田邑红亦未提供证据证实该笔借款未用于其二人夫妻家庭共同经营生活

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3941号上诉人（原审被告）：陶在中,男,1982年9月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：田邑红,女,1982年11月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：方心远,男,1989年3月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。上诉人陶在中、田邑红因与被上诉人方心……