（2015）二中行终字第970号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：孙文远于2014年8月5日以填写《政府信息公开申请表》的方式向市公安局提出政府信息公开申请，申请获取“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局于当日受理后作出登记回执。2014年8月21日，市公安局作出被诉告知书，内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”并于2014年8月25日送达孙文远。孙文远不服被诉告知书，向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2014年10月23日作出京政复字（2014）825号《行政复议决定书》，维持了市公安局作出的被诉告知书。孙文远不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，市公安局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：孙文远于2014年8月5日以填写《政府信息公开申请表》的方式向市公安局提出政府信息公开申请，申请获取“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”。市公安局于当日受理后作出登记回执。2014年8月21日，市公安局作出被诉告知书，内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”并于2014年8月25日送达孙文远。孙文远不服被诉告知书，向北京

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第970号上诉人（一审原告）孙文远，男，1973年5月10日出生。委托代理人付桂芳（孙文远之母），1942年12月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人张颖，女，北京市公安局民警。上诉人孙文远因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第……