合伙协议纠纷 （2020）沪01民终12134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，张燕认为合伙体未成立，《合伙经营协议书范本》的合同目的无法实现，依据《合同法》第九十四条第（二）项，要求法院依法判令解除《合伙经营协议书范本》、赞柒牛公司返还投资款。对此，一审法院认为：首先，合伙人之间的各种协议特别是合伙协议，是合伙组织存续的前提和基础，是合伙人的共同意思表示，其作用主要是规范合伙人之间的内部关系。合伙协议载明了合伙体的方式、合伙人的身份信息、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配和亏损分担办法、合伙事务的执行、入伙与退伙、合伙的解散与清算等事项，规定了各个合伙人对合伙体应负担的义务与职责，以及可享受的权利和职权，从而明确了各个出资人在其中的合伙人身份。本案中，双方签订的《合伙经营协议书范本》即为此种意义上的合伙协议，《合伙经营协议书范本》系双方真实意思表示，明确约定张燕出资128,000元系合伙人，张燕称其亦依约支付了投资款。其次，依据张燕诉状和提供的证据，合伙人曾组建微信工作群，就店铺的经营工作进

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，张燕认为合伙体未成立，《合伙经营协议书范本》的合同目的无法实现，依据《合同法》第九十四条第（二）项，要求法院依法判令解除《合伙经营协议书范本》、赞柒牛公司返还投资款。对此，一审法院认为：首先，合伙人之间的各种协议特别是合伙协议，是合伙组织存续的前提和基础，是合伙人的共同意思表示，其作用主要是规范合伙人之间的内部关系。合伙协议载明了合伙体的方式、合伙人的身份信息、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配和亏损分担办法、合伙事务的执

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12134号上诉人（原审原告）：张燕，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：朱君翊。原审第三人：张文君，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上……