民间借贷纠纷 （2021）桂09民终1308号

合法的债务应当及时清偿。原告肖代政主张的借款事实有其提供的由被告吴育新、刘建波签名的《借据》为证，且被告刘建波在答辩中亦承认其是本案借款的担保人，借据中也明确写明“借到”借款，原告当天也向户名为蓝仕青的账户转账65800元。被告吴育新辩称不认识蓝仕青，也没有指定蓝仕青接收本案借款，其没有收到借款，但其作为完全民事行为能力人，写下借到70000元借款的借据后没有收到借款却不要求原告归还借据，这与常理不符，对被告吴育新的辩称该院不予采信。故该院确认，原告肖代政与被告吴育新之间的借贷关系成立。双方在借据中所写借款为70000元，但原告预先扣除4200元利息，实际借款应为65800元，被告应当偿还给原告。关于利息问题。《借据》中约定月利率3%，超出法律规定。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心自合同成立时发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故该院确定利息计算方法为：以65800元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日

合法的债务应当及时清偿。原告肖代政主张的借款事实有其提供的由被告吴育新、刘建波签名的《借据》为证，且被告刘建波在答辩中亦承认其是本案借款的担保人，借据中也明确写明“借到”借款，原告当天也向户名为蓝仕青的账户转账65800元。被告吴育新辩称不认识蓝仕青，也没有指定蓝仕青接收本案借款，其没有收到借款，但其作为完全民事行为能力人，写下借到70000元借款的借据后没有收到借款却不要求原告归还借据，这与常理不符，对被告吴育新的辩称该院不予采信。故该院确认，原告肖代政与被告吴育新之间的借贷关系成立。双方在借据中所写借款为70000元，但原告预先扣除4200元利息，实际借款应为65800元，被告应当偿还给原

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂09民终1308号上诉人（原审被告）：吴育新，女，1963年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖代政，男，1947年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原审被告：刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人吴育新因与被上诉……