行政复议 （2018）苏03行初179号

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”经本院调查核实，接处警工作登记表显示民警在拆除当日到达现场了解，是因养牛场赔偿未谈拢，政府组织拆除。出警人员也证明拆除现场有大庙街道办事处工作人员在场。因此，本案所涉的强拆行为实施主体非复议决定被申请人徐州经济技术开发区管理委员会。因此，原告申请复议所列被申请人错误。根据《行政复议法实施条例》第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。前述规定是指行政复议机构在能够确定正确的复议被申请人时，应当告知申请人变更。原告在行政复议期间并未向被告反映盖义廷家人于强拆当日报警的事实或申请被告调取接处警工作登记表，被告根据行

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”经本院调查核实，接处警工作登记表显示民警在拆除当日到达现场了解，是因养牛场赔偿未谈拢，政府组织拆除。出警人员也证明拆除现场有大庙街道办事处工作人员在场。因此，本案所涉的强

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏03行初179号 原告徐州经济开发区金地肉牛养殖场，住所地徐州经济开发区大庙镇街道官庄小区。 经营者盖义廷，注册号：320301600163387。 委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号行政中心北2区1楼。 法定代表人庄兆林，该市市长。 委托代理人曹瑞，该市政府法制办工作人员。 委托代理……