（2015）一中民三终字第0226号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。安隆公司、程金生将车辆存放在的停车场内，海吉星公司收取停车费，符合保管合同的特征，且是一种有偿的保管合同关系。海吉星公司提出双方不存在保管关系的抗辩，一审法院不予支持。安隆公司作为车辆登记的所有人，程金生作为车辆实际的出资人，均有权向海吉星公司主张权利。安隆公司、程金生诉称涉案车辆丢失，提供了报案以及公安机关立案的材料、司机及相关人员的询问笔录等证据，证明案件尚在侦查过程中，车辆至今未能找到，应认定涉案车辆已经丢失，海吉星公司应承担相应的民事责任，对安隆公司、程金生进行赔偿。当然，将来车辆找回后或找到肇事方后，海吉星公司有权在承担赔偿责任的范围内追偿。案件争议焦点为：涉案车辆价值及双方当事人的责任如何承担。首先，车辆价值的认定一节。因双方均未能直接举证证明车辆的价值，一审法院遴选专业机动车评估机构进行评估。安隆公司、程金生主张该车属于非营运车辆，使用期限为15年，车况较好，应按15年期限折旧。一审法院认为，该报告在使用性质中标注货运，与安隆公司、程金生陈述用于拉轮胎的用途相一致。工作性质一栏标注为公务、商务，并未标注营运，与安隆

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。安隆公司、程金生将车辆存放在的停车场内，海吉星公司收取停车费，符合保管合同的特征，且是一种有偿的保管合同关系。海吉星公司提出双方不存在保管关系的抗辩，一审法院不予支持。安隆公司作为车辆登记的所有人，程金生作为车辆实际的出资人，均有权向海吉星公司主张权利。安隆公司、程金生诉称涉案车辆丢失，提供了报案以及公安机关立案的材料、司机及相关人员的询问笔录等证据，证明案件尚在侦查过程中，车辆至今未能找到，应认定涉案车辆已经丢失，海吉星公司应承担相应的民事责任，对安隆公司、程金生进行赔偿。当然，将来车辆找回后或找到肇事方后，海吉星公司有权在承担赔偿责

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0226号上诉人（原审被告）天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区北辰西道与外环线交口。法定代表人赵琛，董事长。委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市安隆汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市丰收东路安隆物流园。法定代表人王玉山，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审……