（2014）大行终字第46号

根据《医疗机构管理条例》第四十条规定，庄河市卫生局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，双方当事人的争议焦点主要在于被诉具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分。新时代药店主张本案中举报人与其有纠纷，故举报光盘内容属恶意陷害，不能作为被诉具体行政行为的证据。本院认为，庄河市卫生局在具体行政行为中采信该光盘，并有新时代药店法定代表人隋景泉的询问笔录、王永仁的询问笔录、新时代药店员工林美霞的询问笔录予以佐证，能够印证光盘中所载内容的真实性，而新时代药店关于光盘中内容系举报人恶意陷害不能作为被诉具体行政行为的证据的主张，于法无据且未能提交有效证据予以证明。因此，庄河市卫生局依据上述证据作出被诉具体行政行为，属于认定事实清楚、证据充分。一审经审查认为被诉具体行政行为适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。新时代药店要求一审判令庄河市卫生局消除影响并赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人庄河正大药房新时代药店

根据《医疗机构管理条例》第四十条规定，庄河市卫生局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，双方当事人的争议焦点主要在于被诉具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分。新时代药店主张本案中举报人与其有纠纷，故举报光盘内容属恶意陷害，不能作为被诉具体行政行为的证据。本院认为，庄河市卫生局在具体行政行为中采信该光盘，并有新时代药店法定代表人隋景泉的询问笔录、王永仁的询问笔录、新时代药店员工林美霞的询问笔录予以佐证，能够印证光盘中所载内容的真实性，而新时代药店关于光盘中内容系举报人恶意陷害不能作为被诉具体行政行为的证据的主张，于法无据且未能提交有效证据予以证明。因此，庄河市卫生局依据上述证据作出被

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第46号上诉人（一审原告）：庄河正大药房新时代药店。法定代表人：隋景泉，药店董事长。委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庄河市卫生局。法定代表人：尹远君，局长。委托代理人：王建慧，庄河市卫生监督所干部。委托代理人：李明恩，庄河市卫生局法律顾问。上诉人庄河正大药房新时代药店（简称新时代药店）因卫生行政处罚一案……