承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）桂市民申字第107号

承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，双方争执山场的使用权和林木所有权已由本院生效判决确定归被申请人。申请人向本院提供的《请求兴安县政府给付我社集体土地补偿费578364元的报告》、《征收集体土地补偿支付明细表》、《补款分配到户单》等证据并不能否认被申请人是争议山场承包经营权人之事实，其再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　罗小兰代理审判员　　黄漓峰二〇一五年十二月三日书　记　员　　谭雪飞 百度搜索“”

承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，双方争执山场的使用权和林木所有权已由本院生效判决确定归被申请人。申请人向本院提供的《请求兴安县政府给付我社集体土地补偿费578364元的报告》、《征收集体土地补偿支付明细表》、《补款分配到户单》等证据并不能否认被申请人是争议山场承包经营权人之事实，其再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第107号再审申请人（一审原告）：兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社。负责人：孙玉吉，社长。委托代理人：唐学德，退休职工。委托代理人：唐读兴。再审被申请人（一审被告）：唐树礼，农民。再审被申请人（一审被告）：唐树培，农民。再审申请人兴安县溶江镇车田村委车田自然村第八经济合作社因与再审被申请人唐树培、唐树礼承包地征收补……