（2015）厦民终字第845号

本案系物权保护纠纷，涉及讼争房产的物权归属，相关的权利人属于必须参加诉讼的当事人。原审遗漏当事人，在程序上存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第369号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还吴秀玲预交的二审案件受理费675元。审 判 长　李向阳审 判 员　胡林蓉审 判 员　柯艳雪二〇一五年十月十二日代书记员　陈清强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

本案系物权保护纠纷，涉及讼争房产的物权归属，相关的权利人属于必须参加诉讼的当事人。原审遗漏当事人，在程序上存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第369号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还吴秀玲预交的二审案件受理费675元。审 判 长　李向阳审 判 员　胡林蓉审 判 员　柯艳雪二〇一五年十月十二日代书记员　陈清强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第845号上诉人（原审被告）吴秀玲，女，1939年10月14日出生，汉族。委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秋远，男，1984年10月14日出生，汉族。委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。上诉人吴秀玲因与被上诉人王秋远物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思……