租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终595号

本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争的租赁房屋位于武汉经济技术开发区经开万达广场室外步行街E区30-33号二楼，故武汉经济技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人薛庆阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　　余斌审判员　　李钢二〇一六年八月九日书记员　　陈铭

本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争的租赁房屋位于武汉经济技术开发区经开万达广场室外步行街E区30-33号二楼，故武汉经济技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终595号上诉人（原审被告）：薛庆阳。被上诉人（原审原告）：湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司，住所地：武汉东湖开发区软件园一期以西、南湖南路以南光谷软件园六期1号楼101、201号。法定代表人：吴军，该公司董事长。上诉人薛庆阳因与被上诉人湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（201……