医疗损害责任纠纷 （2021）湘04民终130号

本案的争议焦点是：一、衡阳市中心医院在对刘晟的诊疗过程中是否存在过错，其过错与伤残之间有无因果关系，过错参与度是多少；刘晟的伤残等级如何确定；二、刘晟的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据北京明正司法鉴定中心作出的京正司鉴[2020]临医鉴字第71号司法鉴定书的意见，衡阳市中心医院对刘晟的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与刘晟的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等至主要因果关系之间。该司法鉴定意见书的内容完整，鉴定程序合法，予以确认。但该司法鉴定意见书的参与度是从法医临床、病理的角度对参与度的分析，不是法院划分案件责任的唯一依据，人民法院有权根据具体案情的不同，结合当事人的过错程度等因素，决定案件赔偿责任的责任划分。酌情核定衡阳市中心医院在本案中承担65％的民事赔偿责任。京正司鉴[2020]临医鉴字第71号司法鉴定意见书虽未对刘晟的损害后果作出伤残等级鉴定意见，但不能否认湘雅二医院司法鉴定中心的湘雅二[2019]临鉴字第1145号司法鉴定意见，即九级伤残。刘晟认为其构成五级伤

本案的争议焦点是：一、衡阳市中心医院在对刘晟的诊疗过程中是否存在过错，其过错与伤残之间有无因果关系，过错参与度是多少；刘晟的伤残等级如何确定；二、刘晟的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据北京明正司法鉴定中心作出的京正司鉴[2020]临医鉴字第71号司法鉴定书的意见，衡阳市中心医院对刘晟的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与刘晟的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等至主要因果关系之间。该司法鉴定意见书的内容完整，鉴定程序合法，予以确认。但该司法鉴定意见书的参与度是从法医临床、病理的角度

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终130号上诉人（原审原告）：刘晟，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，系该院院长。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘晟因与被上诉人衡阳市中心医院医疗……