民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第299号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案原告方主张2013年6月9日被告者会莲向原告方的亲属罗石生借款人民币10万元尚未偿还，被告者会莲对借款人民币10万元的事实予以承认，但反驳该债务已经偿还，为此，被告者会莲作为履行还款义务的当事人也举证证明其履行了偿还借款的义务。原告方持有的借条在债务未清偿前是享有债权，在债务清偿后便不再享有债权，本案原告亲属罗石生与被告者会莲之间长期以来相互拆借资金，对债权债务的消除是采用债务人还款后，债权人自己撕毁借条，遵从这一交易习惯，被告者会莲在偿还了本案诉争的借款时，并未自己收回借条或者要求债权人罗石生出具消除债务的书面凭证，被告者会莲是否偿还债务，罗石生最清楚，但是罗石生现已故，原告方作为交易的局外人仅凭持有的借条来主张债权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案原告方主张2013年6月9日被告者会莲向原告方的亲属罗石生借款人民币10万元尚未偿还，被告者会莲对借款人民币10万元的事实予以承认，但反驳该债务已经偿还，为此，被告者会莲作为履行还款义务的当事人也举证证明其履行了偿还借款的义务。原告方持有的借条在债务未清偿前是享有债权，在债务清偿后便不再享有债权，本案原告亲属罗石生与被告者会莲之间长期以来相互拆借资金，对债权债务的消除是采用债务人还

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第299号上诉人（原审原告）叶春玲，女，汉族，1971年5月22日生，云南省陆良县人，初中文化。系罗石生的妻子。上诉人（原审原告）罗建忠，男，汉族，1933年1月6日生，云南省陆良县人，文盲。系罗石生的父亲。（未到庭）上诉人（原审原告）罗艺伟，男，汉族，1994年10月6日生，云南省陆良县人。系罗石生的儿子。（未到庭）三名上诉人的共同……