知识产权合同纠纷 （2021）豫16知民初244号

本案焦点一，关于被告淮阳县乐裕商务管理有限公司是否存在侵害原告君立视讯公司著作权的事实问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案涉案《吵吵闹闹一辈子》等107首歌曲收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，而该专辑署名的著作权人为通力时代公司，因此通力时代公司为涉案作品的著作权人。原告君立视讯公司系经授权合法取得相关歌曲的著作权，且目前没有证据证明相关歌曲的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告君立视讯公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告淮阳县乐裕商务管理有限公司未经著作权人或其授权权利人许可，在其经营的淮阳县乐裕商务管理有限公司向公众提供涉案歌曲的行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担相应的民事责任。本案焦点二，关于被告淮阳县乐裕商务管理有限公司应承担的民事赔偿数额如何认定问题。原告君立视讯公司的损失数额和被告淮阳县乐裕商务管理有限公司获利数额，原告君立视讯公司均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告君立视讯公司取得授权时间及被告淮阳县

本案焦点一，关于被告淮阳县乐裕商务管理有限公司是否存在侵害原告君立视讯公司著作权的事实问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案涉案《吵吵闹闹一辈子》等107首歌曲收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，而该专辑署名的著作权人为通力时代公司，因此通力时代公司为涉案作品的著作权人。原告君立视讯公司系经授权合法取得相关歌曲的著作权，且目前没有证据证明相关歌曲的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告君立视讯公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告淮阳县乐裕商务管理有限公司未经著作权人或其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16知民初244号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人:顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县乐裕商务管理有限公司。住所地：淮阳县新华大街红旗百货三楼。经营者：贾江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以……