抢劫 （2017）渝02刑终15号

张茂应、朱宏俊系利用叶某确实存在卖高仿手机的行为而害怕被查处的心理向叶某索取财物，是敲诈的故意，叶某在二上诉人“不退钱就要将其弄进监狱坐几年”等语言的威胁下，为了避免受到处罚而交出财物，而非因受到暴力及暴力威胁交出财物；且在二上诉人的行为过程中，实施的捆绑行为的目的在于强化所谓“警察”的身份，且该行为及之后对叶某的敲打行为，没有达到认定为抢劫罪所应当达到的严重侵犯他人人身权利的程度，故本案定性为敲诈勒索罪更为适当。相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。现有证据能够证实张茂应应当明知朱宏俊系假冒警察，张茂应的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。二审中出现新的证据，证实张茂应有立功情节，关于应当认定张茂应立功的相关意见成立，本院予以采纳。朱宏俊在与张茂应的敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，相关意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张茂应、朱宏俊敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。朱宏俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。张茂应在共同犯罪中是主犯，朱宏俊在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。朱宏俊一人犯数罪，应当数罪并罚。张茂应有立功情节，

张茂应、朱宏俊系利用叶某确实存在卖高仿手机的行为而害怕被查处的心理向叶某索取财物，是敲诈的故意，叶某在二上诉人“不退钱就要将其弄进监狱坐几年”等语言的威胁下，为了避免受到处罚而交出财物，而非因受到暴力及暴力威胁交出财物；且在二上诉人的行为过程中，实施的捆绑行为的目的在于强化所谓“警察”的身份，且该行为及之后对叶某的敲打行为，没有达到认定为抢劫罪所应当达到的严重侵犯他人人身权利的程度，故本案定性为敲诈勒索罪更为适当。相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。现有证据能够证实张茂应应当明知朱宏俊系假冒警察，张茂应的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。二审中出现新的证据，证实张茂应有立功情节，关于应当认

重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝02刑终15号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张茂应，男，1992年7月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月24日被抓获并羁押，2016年5月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人马兵，重庆荣东……