买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2663号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有二，一是金城市公司提供的货物是否存在严重的质量问题及金城市公司是否需承担违约责任，二是广田公司拖欠的货款金额应如何确定。对此，该院分析认定如下：一、关于货物的质量及责任问题。根据广田公司提交的成都地铁公司的联系单、成都市公证处于2014年4月24日公证的照片及现场记录等，应可确定实际铺入施工地点的人造石英石存在污损等问题。但鉴于金城市公司供货时，人造石英石经过了广田公司工作人员的验收确认，且石英石在2011年、2012年铺入地面后已投入使用超过2年时间，广田公司主张的污损是否因使用不当造成不可排除，加之金城市公司、广田公司双方在《成都地铁2号线装饰装修工程人造石英石购销合同》中对石英石的品质有具体的量化指标，广田公司未提交证据证明涉案的石英石质地不符合合同的约定，不能证明涉案石英石的污损系金城市公司造成，故广田公司应承担举证不能的法律后果，广田公司反诉要求金城市公司承担违约责任，证据不足，对其主张，该院不予支持。二、关于广田公司拖欠货款的金额。双方对总计供货的石英石总面积24531.36平米并无争议，按双方约定的500元／平米计算为12265680元

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有二，一是金城市公司提供的货物是否存在严重的质量问题及金城市公司是否需承担违约责任，二是广田公司拖欠的货款金额应如何确定。对此，该院分析认定如下：一、关于货物的质量及责任问题。根据广田公司提交的成都地铁公司的联系单、成都市公证处于2014年4月24日公证的照片及现场记录等，应可确定实际铺入施工地点的人造石英石存在污损等问题。但鉴于金城市公司供货时，人造石英石经过了广田公司工作人员的验收确认，且石英石在2011年、2012年铺入地面后已投入使用超过2年时间，广田公司主张的污损是否因使用不当造成不可排除，加之金城市公司、广田公司双方在《成都地铁2号线装饰装修工程人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2663号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳金城市新材料工程有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路壹海城一区*栋*层***室。法定代表人：龙某珍。委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳广田装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河北路****号京基东方都会大厦***层。法定代表人……