民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1707号

本案的争议焦点有：本案借款时间如何认定；本案借款金额如何认定；郑方明应否对本案债务承担保证责任及谭平应否对本案债务承担偿还责任；双方是否约定借款月利率及朱亮是否已支付利息2万元。一、关于借款时间如何认定问题：朱亮虽将借条上的落款时间书写为“2014年1月30日”，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了提供证据证明秦芝祥诉称的该借款时间不实的权利；郑方明也无证据证明秦芝祥与朱亮在2014年1月30日有过经济往来或发生借款。结合秦芝祥、曾新龙均于2014年12月30日向朱亮的转款情况，确认秦芝祥出借给朱亮的款项发生在2014年12月30日，朱亮将《借条》上的落款时间书写为“2014年1月30日”属笔误；二、关于本案借款金额如何认定的问题。朱亮于2014年12月30日收到的借款金额为20万元，包括秦芝祥向朱亮出借的10万元，曾新龙向朱亮出借的10万元。朱亮向秦芝祥出具借款为金额20万元的《借条》，曾新龙对此予以认可。秦芝祥已替朱亮向曾新龙偿还了全部借款，至此曾新龙已将借款给朱亮的权利义务全部转移给秦芝祥。故认定朱亮向秦芝祥借款的金额为20万元；三、关于郑方明应否对本案债务承担保证责任及谭平

本案的争议焦点有：本案借款时间如何认定；本案借款金额如何认定；郑方明应否对本案债务承担保证责任及谭平应否对本案债务承担偿还责任；双方是否约定借款月利率及朱亮是否已支付利息2万元。一、关于借款时间如何认定问题：朱亮虽将借条上的落款时间书写为“2014年1月30日”，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了提供证据证明秦芝祥诉称的该借款时间不实的权利；郑方明也无证据证明秦芝祥与朱亮在2014年1月30日有过经济往来或发生借款。结合秦芝祥、曾新龙均于2014年12月30日向朱亮的转款情况，确认秦芝祥出借给朱亮的款项发生在2014年12月30日，朱亮将《借条》上的落款时间书写为“2014年1月30日”

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1707号上诉人(原审被告)：郑方明，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱亮，男，1978年2月19日出生……