民间借贷纠纷 （2021）沪01民终4525号

合法民间借贷法律关系的成立不仅要求出借人实际交付款项，还要求出借人与借款人之间存在借贷合意。本案中，鉴于周彭年、梁蔚与周嘉梁的特殊身份关系，且在周嘉梁与宋玥已有XX纠纷的前提下，周彭年、梁蔚应对借贷关系的成立有更高的举证责任，但其仅提供了周嘉梁一人签字的借条及宋玥手写材料中记载的“三楼房子．210万男方要”，亦未提供证据证明周彭年、梁蔚或周嘉梁要求宋玥在借条上签字确认的相关证据，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院难以确认周彭年、梁蔚与周嘉梁、宋玥之间的民间借贷关系成立，故周彭年、梁蔚的诉讼请求，依据不足，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2020年12月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周彭年、梁蔚的全部诉讼请求。案件受理费25，647.40元，减半收取计12，823.70元，由周彭年、梁蔚负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中周嘉梁向其父母周彭年、梁蔚出具借条，周彭年、梁蔚、周嘉梁出售B房屋以及宋玥、周嘉梁购买A房屋的时间均在宋玥与周嘉梁婚姻存续期间。根据一般生活经验，父母在子女婚后为子女家庭购

合法民间借贷法律关系的成立不仅要求出借人实际交付款项，还要求出借人与借款人之间存在借贷合意。本案中，鉴于周彭年、梁蔚与周嘉梁的特殊身份关系，且在周嘉梁与宋玥已有XX纠纷的前提下，周彭年、梁蔚应对借贷关系的成立有更高的举证责任，但其仅提供了周嘉梁一人签字的借条及宋玥手写材料中记载的“三楼房子．210万男方要”，亦未提供证据证明周彭年、梁蔚或周嘉梁要求宋玥在借条上签字确认的相关证据，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院难以确认周彭年、梁蔚与周嘉梁、宋玥之间的民间借贷关系成立，故周彭年、梁蔚的诉讼请求，依据不足，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2020年12月24日依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4525号上诉人（原审原告）：周彭年，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：梁蔚，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周嘉梁，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：宋……