保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙08民终1085号

保险人的代位求偿权源自被保险人与第三者之间的法律关系，所以保险人提起代位求偿之诉，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从上诉人提供的货运协议等证据显示，被保险人衢州捷通物流公司和第三人杨华之间的法律关系为公路运输合同关系，上诉人在起诉状中亦依据公路运输合同关系向第三人求偿，故本案应按照运输合同关系确定管辖法院。本案的运输始发地为衢州市衢江区，衢江区人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2882号民事裁定；二、本案由衢州市衢江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　任庆原审 判 员　骆忠新审 判 员　舒伟霞二〇一七年十月二十四日法官助理　范志毅书 记 员　任妍霞

保险人的代位求偿权源自被保险人与第三者之间的法律关系，所以保险人提起代位求偿之诉，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从上诉人提供的货运协议等证据显示，被保险人衢州捷通物流公司和第三人杨华之间的法律关系为公路运输合同关系，上诉人在起诉状中亦依据公路运输合同关系向第三人求偿，故本案应按照运输合同关系确定管辖法院。本案的运输始发地为衢州市衢江区，衢江区人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1085号上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。负责人：翁文庆，经理。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（201……