买卖合同纠纷 （2019）川01民终16187号

合法的买卖合同关系应当受到法律保护。董波在邓菊华布行单据上前面并注明未付，而董波对邓菊华布行主张的买卖关系在答辩状中予以否认，但并未提交相反的证据对邓菊华布行提供的单据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。现邓菊华布行要求董波支付货款18786元的主张，提供的证据足以证实其主张，一审法院予以支持。邓菊华布行另要求董波从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。董波辩称邓菊华布行的诉请已超过诉讼时效，根据单据上的签字，双方未约定履行时间，应自邓菊华布行主张之日开始计算，本案仍在诉讼时效内，邓菊华布行的诉请应予支持。董波经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，依法应承担由此引起的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：董波在判决生效之日起五日内向郫都区邓菊华布行支付人民币18786元及利息（利息计算方式：从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）。 在二审中

合法的买卖合同关系应当受到法律保护。董波在邓菊华布行单据上前面并注明未付，而董波对邓菊华布行主张的买卖关系在答辩状中予以否认，但并未提交相反的证据对邓菊华布行提供的单据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。现邓菊华布行要求董波支付货款18786元的主张，提供的证据足以证实其主张，一审法院予以支持。邓菊华布行另要求董波从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。董波辩称邓菊华布行的诉请已超过诉讼时效，根据单据上的签字，双方未约定履行时间，应自邓菊华布行主张之日开始计算，本案仍在诉讼时效内，邓菊华布行的诉请应予支持。董波经一审法院合法传唤无

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16187号 上诉人（原审被告）：董波，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：郫都区邓菊华布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场D2栋-1号。 经营者：邓菊华，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 上诉人董波因与被上诉人……