故意伤害 （2017）闽06刑终280号

上诉人郑武滨因“标会款”与郑某2发生纠纷，伙同上诉人郑武辉持械故意伤害郑某1、郑某2，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑武滨、郑武辉均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。郑武滨、郑武辉均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郑武滨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　李赏识代理审判员　　林志梅二〇一七年八月十六日书　记　员　　吴伟艺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

上诉人郑武滨因“标会款”与郑某2发生纠纷，伙同上诉人郑武辉持械故意伤害郑某1、郑某2，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑武滨、郑武辉均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。郑武滨、郑武辉均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郑武滨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终280号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑武滨，男,1984年11月20日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住福建省龙海市。2015年9月7日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，缓刑考验期限自2015年9月18日起至2017年3月17日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9……