民间借贷纠纷 （2014）州民一终字第364号

本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、被上诉人尚林是否已获得了涉案的100万元以及双方当事人之间的民间借贷关系是否成立。关于争议焦点一，被上诉人在起诉状中诉称，上诉人曾许诺给被上诉人100万元且兑现了其承诺，之后上诉人又向被上诉人借款，至今上诉人未偿还借款，故请求判令上诉人偿还被上诉人100万元借款及利息。由此可见，被上诉人起诉时，即认为上诉人已将100万元赠与给了自己，之后经被上诉人同意又将款项借给了上诉人，且被上诉人的诉请便是要求上诉人偿还其借款及利息。基于被上诉人的诉讼请求及其诉称的理由，本案属于民间借贷纠纷民事法律关系，被上诉人所行使的是债权请求权而非物权请求权，因此，原审法院将本案定为返还原物纠纷不妥，应予以纠正。关于争议焦点二。本案为民间借贷纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还其100万元借款及利息，根据民事诉讼举证规则，被上诉人应举证证明其已获得涉案的100万元，并证明双方当事人之间存在借款事实。本案中，被上诉人为证明其已获得100万元提供了银行进账单以及其父尚棉生、其母肖上萍、其女张楚曦的证言。因银行进账单只能证明资金的流转情况，不能证明资金流转的原因，而尚棉生、肖上萍

本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、被上诉人尚林是否已获得了涉案的100万元以及双方当事人之间的民间借贷关系是否成立。关于争议焦点一，被上诉人在起诉状中诉称，上诉人曾许诺给被上诉人100万元且兑现了其承诺，之后上诉人又向被上诉人借款，至今上诉人未偿还借款，故请求判令上诉人偿还被上诉人100万元借款及利息。由此可见，被上诉人起诉时，即认为上诉人已将100万元赠与给了自己，之后经被上诉人同意又将款项借给了上诉人，且被上诉人的诉请便是要求上诉人偿还其借款及利息。基于被上诉人的诉讼请求及其诉称的理由，本案属于民间借贷纠纷民事法律关系，被上诉人所行使的是债权请求权而非物权请求权，因此，原审法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第364号上诉人（原审被告）张桂英，女，土家族，1956年8月7日出生。委托代理人李玉林，男，汉族，1954年3月8日出生，系上诉人张桂英的丈夫。委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚林，女，1969年9月3日出生。委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。上诉人张桂英因与被上诉人尚林民间借贷纠……